فیلوجامعه‌شناسی

معرفت‌شناسی تاریخی وبر؛ فایق آمدن بر عینیت‌گرایی

فرستادن به ایمیل چاپ

برداشت آزاد


• ماکس وبر، متوجه خطر معرفت‌شناختی نهفته در تجربه‌گرایی هست.
• به زعم او، نباید جامعه را به مثابه یک شی عینی مورد مطالعه قرار داد.
• او به واقعیت‌های اجتماعی از چشم‌انداز ارزش‌های خاص نظر می‌کند. واقعاً برای پدیداری یک واقعیت اجتماعی مثل سرمایه‌داری، نگاه هنجاری شرقی (غیرغربی) پاسخگو نیست، هر چند که تمام مقدمات و خصوصاً انباشت سرمایه فراهم شود.
• در واقع، آن نگاه ویژه است که سرمایه‌داری را پدید می‌آورد. پس، جوهر سرمایه‌داری مانند هر واقعیت اجتماعی دیگر، نحوی هرمنوتیک و افق نظر به جهان است. نحوی جهان‌بینی است.
• عینیتِ واقعیت، توسط محققی ایجاد می‌شود که ابژه‌های بررسی علمی را از طریق تمرکز بر آن دسته از وقایعی شکل می‌دهد که واجد معنا و جایگاه فرهنگی هستند. به باور وبر، جامعه‌شناسی، شامل یک گزینش هنجاری مبتنی بر علایق و ارزش‌های محقق است که می‌کوشد از ابژه‌ها، تیپ ایده‌آل بسازد.
• امکان شناخت واقعیت عینی، به عنوان یک شی فی نفسه، به لحاظ معرفت‌شناختی مردود است. و اساساً مطلوب هم نیست. آن طور که هوسرل صراحت دارد، گرایش به خلق چنین شناختی منشأ بحران در فکر اروپایی است. و به زعم دیلتای و وبر، شکافی ناپیمودنی بین علوم طبیعی و علوم انسانی و اجتماعی هست.
• واقعیت انسانی و اجتماعی را نمی‌تواند شیئی با خواصی همیشگی و مستمر و لایتغیر انگاشت. پس، دستیابی به «قانون» در علوم انسانی و اجتماعی منتفی است. زیرا فرآیند دستیابی به «قانون»، فرایندی نامحدود و ناشناختنی است. کنش فردی در تاریخ نمی‌تواند ذیل قوانین شبه قانونی علم قرار گیرد.
• دستیابی به قانونمندی در علوم اجتماعی و علوم انسانی علاوه بر آنکه شدنی نیست، اساساً مطلوب هم نیست. زیرا، می‌خواهد جلوی طوفان بنیان‌کن «اراده» را بگیرد. اراده‌ای که از کولاک آن، ابرمرد برمی‌خیزد.

نوشتن نظر
Your Contact Details:
نظر:
<strong> <em> <span style="text-decoration:underline;"> <a target=' /> [quote] [code] <img />   
Security
کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.